Vista, или XP для машины Дев

голоса
15

Я о том, чтобы получить новый компьютер с работы, и он будет включать в себя возможность иметь либо Vista Business в качестве операционной системы, или понижение до XP Pro. Помимо крошечных немного тестирования я никогда не использовал Vista, но в целом я слышал много больше плохих докладов, чем хорошее в отношении Vista. Я не думаю, что аппаратное обеспечение будет проблемой (Intel Core Duo T9300, 4 Гб оперативной памяти, 256 Мб NVIDIA) с точки зрения производительности. Я просто неловко об использовании Vista, для моей основной системы Dev учитывая ее историю, когда у меня есть возможность продолжать использовать XP.

Так есть ли кто-нибудь, кто имеет опыт работы как с Vista, и XP в качестве ОС на вашем Dev машине? Если бы вы могли выбрать один над другим, что бы вы пойти с? Мне нужно будет использовать Visual Studio 2003/2005/2008, SQL Server 2005, виртуальные машины, Office, а также множество многозадачности и просмотра веб-страниц с несколькими вкладками.

(Примечание: Я не заинтересован в Microsoft-трепку Если вы не использовали Vista, но только слышал плохие вещи о нем, то у вас есть один и тот же уровень опыта, как и я, и вы, вероятно, не следует отвечать на вопрос.).

Изменить: Как я получаю этот компьютер с работы, я предпочел бы использовать одну из операционных систем, предлагаемых: 32 бит XP PRO или 32 бит Vista.

Задан 07/08/2008 в 06:49
источник пользователем
На других языках...                            


17 ответов

голоса
37

Я использую Vista x64 на моей основной машине развития. Он работает все, от Visual Studio 6.0 через 2008 без каких-либо проблем.

Это не гигантский скачок вперед, но я предпочитаю это XP.

Если вы когда-нибудь понадобится XP для чего-нибудь, Virtual PC является бесплатным и работает хорошо. Я держу XP VPC изображение удобно для тестирования в XP, IIS6 и IE6. Лучшее из обоих миров.

Конечно, вы всегда можете получить Windows , Mojave вместо этого!

В ответ на вопрос редактирование: Я использовал Vista x86 в течение примерно 6 месяцев до перехода на x64. Такого же мнения.

Просто имейте в виду , что вы будете тратить 0.5-1.0gb вашей памяти с x86. Вы должны быть в состоянии получить почти бесплатно x64 СМИ здесь . Ваша лицензия хороша для обоих изданий.

Ответил 07/08/2008 в 06:55
источник пользователем

голоса
8

Я работает Vista (x86 на ноутбуке и 64 на рабочем столе) в течение года, и я бы никогда не вернуться к XP. У меня не было никаких проблем совместимости, надежности или производительности.

Как сказал Дэвид, его хорошо, чтобы держать XP VM вокруг для IE6 и тестирования IIS6, но я редко приходится использовать один у меня есть.

EDIT: Получить Vista x64, если у Вас есть больше чем 2 Гб оперативной памяти !! Вы просто тратите, если вы этого не сделаете.

Ответил 07/08/2008 в 07:04
источник пользователем

голоса
6

Vista x64, в непосредственной близости от верхней части моей головы:

Лучше переключение с WDM разгружая Визуальную видеокарту контекста.

Встроенный поиск не только для документов, типа события для журнала событий услуг для управления службами и т.д. полезного для поиска утилиты А вы используете редко.

Более утонченный контроль служба пуска т.е. задержка пуска задерживает услугу в течение нескольких минут, чтобы не увязнуть время загрузки. отлично подходит для SQL-сервера и другие.

UAC позволяет дать права администратора для инструментов вам нужно, в то время как позволяет тестировать свой код с более низкими разрешениями.

Shift + Щелчок правой кнопкой мыши на файле выберите «Копировать как путь» очень очень удивительным.

ReadyBoost, воткнуть USB-накопитель 4 гига в и забыть о нем. Будет использоваться для кэша для SuperFetch и случайного доступа Io пейджинга, слаботочные системы памяти это довольно заметные т.е. ноутбуки.

IPv6 - вы хотите его через год или три

Все вокруг более безопасным.

Мой личный опыт: Моя рабочая машина представляет собой четырехъядерный процессор 2,6 ГГц работает XP x64 и чувствует slugish и медленно моей домашней машине Vista, двуядерный 2,0 ГГц. Визуальная студия в рамках второго проекта, нагрузок в течение нескольких секунд, по сравнению с моей работой коробкой, где она может занять до 30 секунд.

«Я просто неловко об использовании Vista, для моей основной системы Дев дал свою историю»

Это история, это было лучше, чем XP, так как он был освобожден. Люди любят говорить привкус.

Ответил 20/08/2008 в 10:25
источник пользователем

голоса
4

Vista x64 Вт / 8 гигабайтами оперативной памяти и множеством виртуальных машин и вашей жизни будет так приятно. что бы вы ни делали, не идут 32-бит, нет никаких преимуществ 32-битных более 64 бит.

Ответил 07/08/2008 в 07:01
источник пользователем

голоса
2

Примечание о Vista, 64 и Visual Studio 6.0: В то время как IDE будет работать под Vista,-64 без проблем, компилятор несовместим. Если вы собираетесь использовать Visual Studio 6.0, вы хотите иметь XP VM и использовать его там. (Я говорю из опыта, потому что у нас есть проекты, в которых я работаю, которые до сих пор используют Visual Studio 6.0. Мы переехали новые версии этих проектов в VS 2005 и будет переместить их в VS 2008 в ближайшее время.)

Ответил 26/09/2008 в 18:53
источник пользователем

голоса
2

Это действительно зависит от того, какого рода развития вы делаете. Если вы делаете что-то, что требует больших объемов памяти и ресурсов (огромные массивы данных и много математики), XP является путь. Даже если вы потеряете часть памяти, не работает x64, вы по-прежнему набирает около 750 Мб, которые иначе были бы жевал вверх много фоновых служб Vista.

Если вы делаете веб-разработку, это зависит от вашей среды тестирования. Если вы все сделаете локально с помощью IIS & VS.NET, это не имеет никакого значения. VS имеет собственный веб-сервер построен. Если вы должны проверить на IIS, это удобно держать виртуальную машину вокруг, чтобы бросить его на сервер 2003. Имейте в виду, что Vista, будет съедать часть той памяти, которая может быть использована для виртуальной машины.

Учитывая Ваш список требований, я бы рекомендовал идти с XP Pro. Если вы тяжелый multitasker, вам нужно все свои ресурсы перед вами, не сжевал в Aero и фона поиска. Я использовал Vista, для развития в течение 8 месяцев, я получил новую работу, где у меня была XP. Сначала это было раздражающим, но отзывчивость XP переиграла особенности Vista, особенно, когда есть тонны окна открыты и вся моя RAM ушла.

Существует также проблема совместимости: много VS.NET (особенно старых версий) довольно ... трудно под Vista. Например, публиковать функция для веб - сайтов может быть нарушена под Vista. Вы также должны быть осторожны , о том , как иметь дело с UAC, так как некоторые VS.NET материал требует , чтобы вы явно запустить от имени администратора. Я также помню, чтобы некоторые трудности с Microsoft Virtual Machine, но это было в 2007 году , я уверен , что это заделаны в настоящее время.

Ответил 15/08/2008 в 03:53
источник пользователем

голоса
1

И то и другое. Я полагаю, что вам нужно будет тестировать приложения как в XP и Vista, ..

Какой вы используете на самом деле развиваться на личностно-предпочтение, и больше ничего .. Там есть несколько технических преимуществ для использования либо (для XP, будут немного меньше памяти, накладными расходами операционной системы. В Vista, есть много нового особенности, некоторые из которых могут быть полезны), но Visual Studio будет очень много работы, то же самое на обоих ..

Что касается 64 против 32 бит .. Я бы сказал, использовать 64-разрядные - если ни по какой причине, но легко с помощью> 3GB RAM, и что вы можете виртуализировать 32-разрядной ОС на 64-битной, но не наоборот

Ответил 12/10/2008 в 04:13
источник пользователем

голоса
1

Я использую Vista Business на моем домашнем вышке, и сделать много развития там и люблю его.

Моя работа Буровая установка XP, и его тоже хорошо.

Ответил 26/09/2008 в 18:59
источник пользователем

голоса
1

Я бы сказал, что идти перспективу .. IIS7 велико, и выделение памяти умнее (Vista не тратит оперативную память, она наполняет его, что он думает, что вы будете использовать в ближайшем будущем). Что касается фоновых услуг ... Вы можете отключить их, как вы могли бы в XP.

Однако ... если остальная часть компании находится на XP, я настоятельно рекомендую вам установить виртуальную машину XP, так что вы можете проверить свои приложения на той же платформе, что и все остальные.

Ответил 15/09/2008 в 05:57
источник пользователем

голоса
1

Существует еще один вариант: Windows 2008:

http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/07/15/2325215

Я думал, что это было интересно.

Ответил 15/08/2008 в 03:47
источник пользователем

голоса
1

Я могу определенно сказать вам, чтобы держаться подальше от любого нижнего конца перспективы устанавливающего, потому что вы потеряете:

  • Возможность делать простые резервные копии на диск физически не подключен к вашей машине;
  • Срок доступа серв к вашей машине от любого другого;
  • Как Фрай говорит, вы будете терять память. У меня есть 4, только перспектива «видит» 3.

Я говорю из коробки, по крайней мере. Я хочу х64, но на самом деле опасаюсь того, чтобы переустановить все.

Ответил 15/08/2008 в 03:41
источник пользователем

голоса
1

Хотя Vista , не «поддерживает» Visual Studio 2003 он работает отлично - я провел год , работая на веб-формах, выиграть-форму & проекты окна обслуживания с использованием .net 1.1 в VS2003 без каких - либо проблем. MS есть список вопросов на http://msdn.microsoft.com/en-us/vs2005/bb188244.aspx

Vista64 бы, безусловно, будет мой выбор.

Ответил 07/08/2008 в 08:40
источник пользователем

голоса
1

Важно отметить, что Vista , не поддерживает Visual Studio 2003, ознакомьтесь с Visual Studio и Windows Vista

Просто имейте в виду, что вы будете тратить 0.5-1.0gb вашей памяти с x86. Вы должны быть в состоянии получить почти бесплатно x64 СМИ здесь. Ваша лицензия хороша для обоих изданий.

С помощью Vista SP 1 больше не тратить 0.5-1GB RAM, он теперь в состоянии увидеть полный 4GB. Хотя, говорит , что, это Microsoft сайт не говорит , что он может использовать всю оперативную память 4 Гб. Он говорит , что он может сообщить о нем все. :)

Ответил 07/08/2008 в 07:26
источник пользователем

голоса
0

Я только что купил новый «баребоны» окно, которое поставляется вместе с Vista, как ОС. Я боялся, узнав много плохой прессы в течение долгого времени о Vista, но работает нормально здесь.

На этой основе, я бы сказал, сохранить дополнительные деньги, которые вы (возможно) получить заряженную для «понижения» и купить немного больше оперативной памяти вместо этого.

Ответил 12/10/2008 в 03:41
источник пользователем

голоса
0

Если у вас возникнут проблемы с Vista, и Visual Studio 2003 или 2005, попробуйте запустить его в качестве администратора (правой кнопкой мыши, Запуск от имени администратора). Это решает подавляющее большинство проблем, особенно при работе с IIS, BizTalk и т.д.

Ответил 25/08/2008 в 19:42
источник пользователем

голоса
0

Я добавлю свой голос к тем, говоря Vista, более чем достаточно. Я использую смесь из нескольких ОС и Vista Ultimate мой любимый далеко. Quad Core 2.5 с 4gb. Не повышен до 64 пока.

Ответил 25/08/2008 в 19:39
источник пользователем

голоса
0

если вы делаете веб-сервер IIS 7 качается дом, будучи в состоянии иметь несколько хостов в одной коробке была жизнь заставкой для меня, я не знаю, как вернуться к храм больше.

Если бы я должен был вернуться, сервер 2003 является наименее я бы принял, не имея реальный функциональный веб-сервер просто не вариант.

Ответил 15/08/2008 в 05:24
источник пользователем

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more