Приемлемо для недействительного XHTML?

в то время как я согласен с настроениями «если он делает хорошо, то не беспокойтесь об этом» заявлении, однако это хорошо следовать стандарту, даже если он не может быть полностью поддерживается прямо сейчас. Вы все еще можете использовать таблицу для разметки, но это не хорошо по причине.

Хотя я считаю, в стремлении к действительным XHTML и CSS, часто трудно сделать по ряду причин.

• Во-первых, некоторые из содержания может быть загружен с помощью AJAX. Иногда, фрагменты не правильно вставлен в существующий DOM.
• HTML, что вы читаете, возможно, не все были произведены в том же документе. Например, страница может быть изготовлена ​​из компонентов, до или шаблонов, а затем бросили вместе прямо перед тем, браузер делает это. Это не оправдание, но вы не можете предположить, что HTML вы видите была рука закодированы все сразу.
• Что делать, если некоторые из кода, сгенерированного Markdown является недействительным? Вы не можете винить переполнения стека для получения не правильный код.
• И, наконец, цель DOCTYPE не просто сказать: «Эй, я использую правильный код», но это также дать браузеру голову, что вы пытаетесь сделать так, что он может по крайней мере приблизиться к правильно разбору эта информация.

Я не думаю, что большинство разработчиков указать DOCTYPE и затем явно не прилипают к нему.

Я бы не использовать XHTML вообще только сохранить себя философскую нагрузку. Это не похоже на любые браузеры рассматривая его как XHTML в любом случае.

Браузеры отвергнуты бедная наценка, если страница передаются как приложение / XHTML + XML, но они редко. Это отлично.

Я бы больше заботиться о таких вещах, как инлайн использование CSS и JavaScript с переполнением стека, только потому, что они делают обслуживание сложнее.

Для 99,999% сайтов там, это действительно не имеет значения. Единственный раз, когда у меня было это важно, я побежал вход HTML через HTMLTidy в XHTML-Изе, а затем пробежал обработку на нем.

Довольно много, это аксиома старого программиста: не доверять никому ввода.

Есть так много стандартов, и они так плохо «исполнение» или не поддерживается, что я не думаю, что это имеет значение. Не поймите меня неправильно, я думаю, что должны быть стандарты, но потому, что они не исполняются, никто не следит за ними, и это массивное вниз по спирали.

Я не понимаю, почему все увязнуть пытаются сделать свои веб-сайты соответствуют стандарту, когда некоторые браузеры Накладки имеют проблемы правильно рендеринга стандартного кода. Я был в веб-дизайне что-то вроде 10 лет, и я остановился двойной codding (читай: хакерство CSS), и изменение глупые вещи просто так что я мог бы поставить кнопку на своем сайте.

Я считаю, что с помощью <DIV> заставит вас быть недействительны независимо, и это становится немного сложнее сделать какой-либо серьезный JavaScript / AJAX без него.

Я говорю, если он делает хорошо, то это не имеет значения, если это пиксель совершенны.

Это займет некоторое время , чтобы получить сайт и работают так , как вы хотите его, восходящее и внесение изменений собираются изменить способ отображения страницы немного, то вы должны исправить эти проблемы.

Теперь, я не говорю, что вы должны построили неаккуратные веб-страниц, но я не вижу причин, чтобы исправить то, что не сломано. Браузеры не собираются отказываться от поддержки для исправления ошибок в любое время в ближайшем будущем.

До тех пор, как он работает в IE, FF, Safari, (вставить другой браузер здесь), вы должны быть в порядке. Проверка не так важно, как это правильно сделать в нескольких браузерах. Просто потому, что это действительно, не означает, что она будет работать в IE правильно, например.

Запуск Google Analytics или похожих на ваш сайт и посмотреть, какие браузеры пользователи используют, а затем судить, какие браузеры вам необходимо поддерживать наиболее и беспокоиться о менее важных, когда у вас есть свободное время, чтобы сделать это.

Это зависит. У меня был этот вопрос с моим блог , где видео YouTube , вызванным недействительным XHTML, но это оказывается хорошо. С другой стороны, у меня есть «Valid XHTML» ссылка, и сочетание претензии «Valid XHTML» и недействительное XHTML не является профессиональным.

Как не претендует быть действительным, я думаю, что это приемлемо, но лично, если бы я был Джеф я бы потрудился и попытаться исправить ее, даже если она хорошо выглядит в современных браузерах, но некоторые люди, а просто двигаться дальше и на самом деле все это осуществить вместо того, чтобы фиксировать несуществующие ошибки.